можно было сделать еще проще, нуб.

ну препутал в темноте л и д они рядом просто.

так и не выкладывал бы, а если выложил - не оправдывайся, как буд то закон нарушил. БУЛЬ МУЖИКОМ блеать!

насколько я пробовал - нет. хотя я мог что-то не так сделать

было, у меня при чем.

кстати, как не странно, BUD работает на укладывание спать. представьте: лег ты спать и тут БАЦ! TNT!!!1111КРИПЕРЫ АТАКУЮТ, КОТЯТА В МЯСОРУБКЕ, ГРИФЕРЫ ДОМ РАСХЕРАЧИЛИ!!!11111 и тихо появляешься посреди ночи на спавне

ты знаешь что это псевдорандом?
для достижения АБСОЛЮТНОГО рандома создаются огромные машины, десятки умов программирования трудятся над этим.

слушай, нах мне это надо? тем более рановато мне C++ и не каеф.

срач давно окончен, можешь идти учить русский язык.

фиговый
поищи что-то вроде
lb photo realism или kd realistic semi ralistic и другие "реалистичные" паки

это скорее плохо, ИМХО, девушки должны отрывать нас от майна а не сами задротить в него

ну это уже дело вкуса, по мне так этот пак ГАВНО)))

на основе этого можно построить что угодно!

неплохо, неплохо, но можно было бы и покомпактнее, и если бы я в первый раз делал бы это, многое было бы мне не понятно

второй - немного боянистый, но по-моему мое видео с этим багом было нечаянно удалено, так что 5.
"(для тех кому не нравится мой текстур пак белые квадратики в черных рамочках это поршни)." четкая отмаза, автор учится на своих ошибках

если человек достоин спора, неплохо бы и поспорить чуть-чуть

ваша статья была раскручена на 50 комментов, с вас что-нибудь :D

все относительно. но я оцениваю со своей позиции. не забывай об этом.

ты не знаешь моего поведения, не говори о нем. я тебя так поливал? нет? успокойся. со своим поведеньем разберусь сам

после универа увидимся, человек-со-странным-ником.

ага, ты же у нас ЛИЧНОСТЬ, не такой как все, уникум! типичное небыдло

вот это реально агрессивно. я тоже могу вылить на тебя потоки говна, но меня что-то останавливает, и поверь, это не незнание матерных слов/неумение поливать дерьмом человека и т.д.

выше посмотри

нет, из своих умозаключений я могу дать 1 ответ, а вот верный/неверный, это можно назвать рандомом.
но если считать рандомом 50% на 50% как считаю я, то если ты не знаешь алгоритма решения, то не рандомно ошибешься, если тебя спросят 2+2 то нерандомно правильный. всегда есть вероятность ошибки, и найти математически вероятность 50на50 невозможно

мне делать нехуй, на улице холодно, я не голоден, по телеку ничего интересного нет, майн надоел, оверлорд тоже, остальное скачивать/устанавливать лень. на кино денег нет. вот и спорю со всякими 20-летними, а ты не мешай пожалуйста, я еще с тобой поспорю

это не агрессивно это мое умозаключение.

я называю все споры которые можно длить бесконечно и которые не имеют материальных фактов и зависят от точки зрения каждого из спорщиков - философический спор.
Быть или не Быть - яркий пример бессмысленного спора

я бинарную логику понял за менее чем неделю 2 часовой игры в minecraft.
это легко. лог И - если оба 1 то на выходе 1
лог или - если хотя бы один вход 1 - выход 1
инверсия - наоборот.
искл или - если разные - то 1.

все, это вся основа, далее идет проводка и тайминг.

и все, вы знаете редстоун

к сожалению, как ты не думай, пока не будешь действовать, все точно скатиться в попу(будем толерантными :D)
а насчет агрессии: пожалуйста приведи мне цитату.

ура! пошла философия(псевдофилософия)! можно расходится. тут никто ничего никому не докажет. но я еще не наелся. го поспорим.

согласно твоему суждению, если я решаю пример по алгебре, то пока я его не решу, ответ будет рандомен? по-моему это абсурд. если ответ рандомен, то как я вычислю единственно правильный ответ?